עת"מ 59904-03-11

תקציר

הן העותרת והן המשיבה הגישו הצעות למכרז שפרסמה עיריית רחובות למתן שירותי גביית ארנונה. העותרת פנתה לעירייה טרם הגשת הצעתה, וביררה בדבר ניגוד עניינים אפשרי הנובע מכך שמנכ"ל המשיב נשוי לגזבר העירייה. העירייה דחתה את טענות העותר וועדת המכרזים העדיפה את הצעת המשיב ופסלה את הצעת העותרת בנימוק שמדובר בגירעון. העותרת טענה כי יש לדחות את הצעתה של המשיבה בשל ניגוד עניינים וכי הצעתה שלה נפסלה. בית המשפט הסכים עם העותר, וקבע כי קיים ניגוד עניינים בלתי פתור, שכן השינויים הארגוניים בחברה המשיבה טרם יושמו במלואם ומר ליבי, בעלה של גזברית העירייה, עדיין מעורב בענייניה של המשיבה. לפיכך, ביטל בית המשפט את זכייתה של המשיבה והורה לעירייה שלא להתקשר עימם. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי הצעתה של העותרת נפסלה, שכן ועדת המכרזים לא בחנה את יכולתה של העותרת להיענות להצעתה ולא שקלה מניעים אחרים מעבר לרווח ישיר. בית המשפט הורה לעירייה לקבל את הצעת העותר ופסק לעותר 15,000 ₪ שכר טרחת עורך דין מהעירייה ו-30,000 ₪ מהמשיב, בצירוף אגרת העתירה.