ת"א 31576-04-22

תקציר

בית המשפט מצא כי התובעת, קבלן שביצע שירותי פינוי פסולת עבור המועצה המקומית הנתבעת, לא הביאה ראיות מספיקות לתמיכה בתביעתה לתשלום על פי ההסכם הראשון בין הצדדים. התובע לא הגיש יומני עבודה או מסמכים אחרים הנדרשים על פי ההסכם להוכחת העבודה שנעשתה והתמורה החייבת. יתר על כן, הנתבעת הציגה ראיות לליקויים בעבודתה של התובעת ופנקס הנהלת חשבונות שלא הראה תשלומים שטרם נפרעו. לפיכך, נדחתה הטענה בדבר ההסכם הראשון. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת התובעת בעניין ההסכם השני. הנתבע הודה כי העבודה נעשתה ולא הציג כל ראיה לליקויים, וחוות דעת של היועץ המשפטי של המועצה תמכה בתביעת התובע לתשלום. לפיכך, בית המשפט הורה לנתבעת לשלם לתובע סך של 43,135 ₪, כולל הצמדה וריבית, וכן הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.