ע"א 261/86
פסק-דין עליון
תקציר
בפסק דינו של בית המשפט העליון בעניין סכסוך חוזי בין דאנו (המערערת) לבין בעלי הקרקע (המשיבים), פסק דינו הראשוני של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בוטל באופן חלקי. דאנו הסכימה להשביח את מקרקעי המשיבים באמצעות ביצוע פעולות ספציפיות, לרבות חלוקה מחדש של קרקעות וקבלת האישורים הנדרשים למגרשי בנייה, בתוך שנה תמורת חלקות קרקע. כאשר רשות התכנון לא אישרה את החלוקה המוצעת למגרשים קטנים יותר, אלא רק למגרשים גדולים יותר, התעוררו מחלוקות האם דאנו עמדה בהתחייבויותיה. בית המשפט המחוזי פסק נגד דנו, דחה את התמורה המובטחת וחייב את החזרת המקדמות ששולמו על ידי המשיבים. בערעור הכיר בית המשפט העליון במאמציו של דנו, אך הגיע למסקנה כי דוקטרינת "הביצוע המשוער" אינה חלה, שכן לא התקבלו האישורים הנדרשים למגרשים הקטנים יותר. כמו כן, נקבע כי דאנו אינו זכאי לתגמול בגין העבודה שנעשתה, שכן לא הוצגו ראיות מספיקות. עם זאת, בעניין המקדמות התקבל הערעור. בית המשפט לא מצא בסיס מוצק לטענה כי מדובר בהלוואות ולא במקדמות תמורה על פי החוזה, ובכך הפך את צו ההשבה. ערעורם הנגדי של המשיבים, שביקשו פיצוי גבוה יותר בגין הוצאות, נדחה בשל ההצלחה החלקית של ערעורו של דנו. כתוצאה מכך, לא נפסקו הוצאות נוספות בבית המשפט העליון, ובכך למעשה הותירו את דחיית תביעתו של דאנו לתמורה אך שחררו אותם מלהחזיר את המקדמות.
חקיקה מקושרת
ע"א 261/86 חברת דנו הישראלית נ' יעקב הורשפלד, עליון (16.3.1989)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.