עע"מ 4599/21

תקציר

בית המשפט דחה את בקשתו של סולטן לסעד זמני במסגרת ערעורו על החלטה מנהלית. לדברי בית המשפט, הגשת ערעור אינה מעכבת אוטומטית את ביצוע ההחלטה, אלא אם כן המבקש יכול להוכיח הן סיכויי הצלחה גבוהים בערעור והן כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו. במקרה זה הגיע בית המשפט למסקנה כי בקשתו של סולטן אינה עומדת בקריטריונים אלה. בית המשפט הדגיש כי הסעד המבוקש, שהוא במהותו "רישיון זמני" למתן אשראי, משקף את הסעד העיקרי המבוקש בערעור, אשר אמור להינתן רק במקרים חריגים. בנוסף, בית המשפט מצא כי סיכויי ההצלחה של סולטן בערעור נמוכים בשל חזקת תקינות מנהלית וממצאים מפורטים התומכים בהחלטה המקורית, לצד מידע מודיעיני חסוי. מאזן הנוחות גם לא נטה לטובת סולטן, שכן ניתן לפצות כספית על הפסדים כלכליים פוטנציאליים, בעוד שהענקת ההקלה עלולה לסכן את ביטחון הציבור על ידי הכנסת גורמים פליליים למגזר הפיננסי. למרות שבית המשפט ציין בעיה אפשרית בשיהוי בהחלטת המפקח בנוגע לבקשת הרישיון, הוא קבע כי אין בכך כדי להשפיע על סיכויי הערעור או על מאזן הנוחות. בעקבות זאת בוטלה הוראת השעה וסולטאן חויב לשאת בהוצאות המפקח.