ע"א 497/83
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון דחה ערעור על מחלוקת על פוליסת ביטוח חיים. אלמנתו של המבוטח תבעה מהמבטחת פיצוי כפול לאחר שבעלה נפטר מהתקף לב בעת נהיגה, שלטענתה נופל בגדר הוראות הפוליסה לפיצוי כפול במקרה של מוות שנגרם כתוצאה מ"נזקי גוף" שנגרמו "רק" מסיבה "חיצונית, אלימה ותאונתית". בית המשפט קבע כי למרות ניסוח עמום, כוונת המדיניות ברורה. בית המשפט קבע כי נזקי גוף אינם דורשים סימנים חיצוניים נראים לעין, ואישר כי מחלות קיימות בשילוב עם גורמים חיצוניים לגרימת מוות חייבות להיות הגורם החיצוני כגורם העיקרי לאחריות המבטח. במקרה זה, התקף הלב יוחס למצבו הקודם של המבוטח ולא לגורם חיצוני כלשהו הקשור לנהיגה, ולכן המבטחת לא הייתה אחראית לכפל הפיצוי. הנהיגה עצמה לא נחשבה לגורם חיצוני אלים ומקרי מכיוון שהיא לא הייתה בלתי צפויה או בלתי צפויה. מאחר שהמערערת לא הביאה ראיות לאירוע חיצוני כלשהו שיכול היה לגרום להתקף הלב, אישר בית המשפט המחוזי את דחיית התביעה, והורה למערערת לכסות את הוצאותיה המשפטיות של המבטחת.
ע"א 497/83 רחל צור נ' הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ, עליון (19.3.1987)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.