תפ"מ 56181-03-22

תקציר

פסק דין זה עוסק בתביעת פינוי מושכרת הנוגעת לנכס בגבעתיים. התובעת, שהשכירה את הנכס לנתבעת לצורך הפעלת חדר כושר, טענה כי הנתבעת הפרה את הסכם השכירות בכך שלא שילמה דמי שכירות ותשלומים נלווים. הנתבע טען כי לתובע אין זכויות בנכס וכי עורך הדין המייצג את התובע אינו מוסמך לכך. עוד טענו כי יש לעכב את החקירה עד להכרעה בתביעה כספית מקבילה, שהוגשה אף היא על ידי התובע, וביקשו להעביר את החקירה להליך רגיל. השופטת דחתה את טענות הנתבעים וקבעה כי לתובע היה האישור הדרוש להגשת התביעה וכי כתב ההגנה, שהסתמך על מגפת הקורונה כהצדקה לאי תשלום, אינו רלוונטי במקרה זה. השופט פסק לטובת התובע, קיבל את התביעה נגד הנתבעת מס' 1 והורה על פינוי המושכר. עם זאת, השופטת הציעה לנתבעת לדחות את מועד הפינוי על ידי תשלום מלוא דמי השכירות החוזיים עד ה-10 בכל חודש עבור החודש הנוכחי. התביעה נגד הנתבע מס' 2, הערב, נדחתה מאחר שאין לה משמעות בתביעות פינוי. עוד קבע השופט כי על הנתבע לשאת בהוצאות ההליך ולשלם שכר טרחת עורך דין.