רע"א 1458/00

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר. החלטתה הראשונית של הרשמת הנכבדה שרה דברת דחתה את בקשת המשיב להארכה, וקבעה כי לא ניתנה הצדקה מספקת להחמצת המועד. המשיב ערער על החלטה זו לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, אשר קיבל את ערעורם, האריך את המועד האחרון והורה למבקש לשלם הוצאות. כעת, מבקש המבקש רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, בטענה כי הבקשה להארכה הגיעה חצי שנה לאחר המועד האחרון וללא כל הצדקה מיוחדת. עוד הם טוענים כי להתנגדות אין סיכוי להצליח. עם זאת, המשנה לנשיא גלעדי דחה את בקשת המבקש, בקובעו כי ערעור כזה צריך להיעתר רק בהתקיים עניין בעל משמעות עקרונית-נורמטיבית, מה שאין כן כאן. ההחלטה גורסת כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי היה ראוי, מצא טעם בטענות המשיב והצדיק את הארכה על יסוד הגנה סבירה והסכום הניכר הכרוך בכך. בהיעדר כל עניין בעל חשיבות ציבורית, הערעור נדחה, והחלטת הערכאה הנמוכה יותר להאריך את המועד אושרה. סיכום מקיף זה לוכד את עיקרי פסק הדין, לרבות עילות הדחייה וחשיבות ההגשה במועד.