ב"ש 90381/06
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
הערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב לעצור את המערער עד תום ההליכים נדחה. המערער הואשם במספר סעיפים של מרמה וקשירת קשר לביצוע מרמה. בכתב האישום נגדו נטען כי פתח חשבון עסקי במרמה, הזמין והפיץ פנקסי צ'קים והציג עצמו כמנהל חברה לגיטימית בפני ספקים. מעשיו נחשבו מרכזיים בתרמית מתוחכמת שבוצעה על ידי כנופיה, וגרמה נזק משמעותי לספקים. בית המשפט קבע כי יש יסוד להניח כי נשקפת ממנו סכנה לציבור וכי קיים סיכון ממשי לבריחתו מהארץ, במיוחד נוכח ניסיונו לעזוב במהלך החקירה. יתר על כן, הרשעותיו הקודמות והתיקים התלויים ועומדים, כולל אחד בגין החזקת סמים, תרמו לתפיסת מסוכנותו. בית משפט השלום שקל בכובד ראש חלופות מעצר, אך הגיע למסקנה שאף אחת מהן לא תוכל להפחית את הסיכון הנשקף ממנו. לאחר בחינה מעמיקה של העובדות, לא מצאה ערכאת הערעור סיבה לחלוק על החלטת הערכאה הנמוכה יותר, תוך הדגשת חומרת העבירות ותפקידו המשמעותי של המערער בהן. הערעור נדחה, וצו המעצר עד תום המשפט נשמר.
חקיקה מקושרת
ב"ש 90381/06 חבה ניסים נ' פרקליטות מחוז ת"א - פלילי, מחוזי (14.2.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.