ת"א 31987-03-22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לפסול את המומחה שמונה על ידי בית המשפט במקרה זה. הסעד של פסילת מומחה הוא אמצעי חריג, שבית המשפט ישתמש בו רק במשורה ובזהירות, במיוחד לאחר שהמומחה נתן את חוות דעתו. במקרה זה, המומחה פעל בתום לב ולא הוכיח כל משוא פנים כלפי מי מהצדדים. התובע לא הביא כל ראיה המצביעה על כך שהמומחה פעל שלא כשורה. למרות שהמומחה גיבש את חוות דעתו מבלי להתייחס לכל המאמרים שסופקו, הוא סקר אותם מאוחר יותר והסביר מדוע הם לא שינו את עמדתו. בית המשפט מקבל את הסברו וסבור כי המקרה הנוכחי אינו מקרה חריג המצדיק פסילת מומחה או מינוי מומחה נוסף. אי שביעות רצונו של התובע ממסקנות המומחה אינה סיבה מוצדקת לפסילה. לפיכך, הבקשה נדחית, והתובע מחויב לכיסוי הוצאות הנתבע בסך 1,500 ₪ בתוך 30 יום. כמו כן, התובע מתבקש לציין כיצד ברצונו להמשיך בהליך באותו פרק זמן.