ע"א 40852-04-13

תקציר

בתיק ת"א 49826-05-12 תבע עו"ד עודד פרץ (המערער) את יהודה ואת ברטה גרשון (המשיבים) בגין הוצאות משפט נוספות בגין הסכם פשרה בתביעת פינוי. המערער, שייצג את המשיבים בתביעת הפינוי האמורה, טען כי המשיבים חייבים לו 26,200 ₪ בנוסף לסכום שכבר שילמו. עם זאת, בית משפט השלום בתל אביב-יפו (כב' השופט אבי שלו) דחה את טענת המערער, והוביל אותו לערער על פסק הדין. המערערת הציגה מספר טענות המערערות על פסק דינו של בית המשפט ועל הנרטיב של המשיבים. מנגד, טענו המשיבים כי התשלומים הנוספים לא נמסרו להם באופן ברור וכי הם הסכימו לשלם רק 11% מכל תמורה שתתקבל. בית משפט קמא שקל בכובד ראש את הראיות והעדויות ומצא את גרסת המשיבים אמינה יותר. השופט ציין כי עדותו של המערער הייתה בלתי עקבית ובלתי אמינה, בעוד שהמשיבים נראו כנים ולא מתוחכמים. יתר על כן, נרמז כי המערערת, כעורכת דין, חבה למשיבים חובת נאמנות. בשל נימוקיו המפורטים של בית משפט קמא והעדפתו את גרסת המשיבים, לא ראתה ערכאת הערעור עילה להתערב בהחלטת הערכאה הנמוכה יותר. הערעור נדחה, והמערער חויב בהוצאות המשפט של המשיבים. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של שני הצדדים, כאשר בית המשפט ציין כי ניסיונותיו להימנע מפסק דין כתוב ולעודד הסדר לא צלחו.