דנ"פ 3489/93
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט העליון הכריע בהבחנה בין ערעור לבין דיון נוסף בעניין הרשעה פלילית. בית המשפט הבהיר כי ערעורים בוחנים ממצאים ומסקנות עובדתיים, ומוודאים שהם מעוגנים בראיות וחפים מטעויות משפטיות. בינתיים, דיונים נוספים מתמקדים בפסקי דין ספציפיים בפסקי דין ואינם מהווים משפט חוזר. העתירה שלפנינו, המבקשת דיון נוסף, אינה מציגה עקרונות משפטיים חדשים, קשים או חשובים ואינה סותרת פסיקות קודמות. במקום זאת, היא סובבת סביב יישומו הראוי של החוק, מהימנות העדים וטענות העותר לאי זכייה במשפט הוגן, לרבות זכות התגובה ועקרון הספק הסביר. עם זאת, בית המשפט מוצא טענות אלה בלתי מבוססות ומדגיש כי דיון נוסף לא נועד לדון בשאלות משפטיות מקדמיות. בהסתמך על פסקי דין קודמים, פסק הדין מדגיש עקרונות משפטיים מבוססים בנוגע להערכת עדויות, זיהוי, גילוי חומרי חקירה והיבטים פרוצדורליים. בית המשפט מגיע למסקנה כי העתירה נעדרת שחר ואינה מצדיקה דיון נוסף, ודוחה אותה בהתאם.
חקיקה מקושרת
דנ"פ 3489/93 יאיר בן אליהו אור נ' מדינת ישראל, עליון (1.8.1993)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.