ת"פ 336/09

תקציר

הנאשם, בן 20, הודה באשמה מופחתת של שוד. על פי כתב האישום המתוקן, הנאשם נכנס למוסך בירושלים וביקש לרכוש קסדה וכפפות מבעליו. לאחר שקיבל את החפצים, שלף תרסיס גז מדמיע וריסס את בעל המוסך ואת בנו, גנב את הפריטים ונמלט מהמקום. שירות המבחן תיאר את הנאשם כבעל אישיות ילדותית ובעיות שליטה בדחפים. הם המליצו על עונש מאסר קצר בשילוב עבודות שירות. בהתחשב בגילו הצעיר של הנאשם, היעדר עבר פלילי, הודאה מיידית באשמה וחרטה, החליט השופט לחרוג מהעונש המקובל על שוד, שהוא בדרך כלל עונש מאסר ממושך. במקום זאת, נגזרו על הנאשם שישה חודשי עבודות שירות, מתוכם 51 ימים שכבר ריצו באמצעות מעצר ומעצר בית. גזר הדין כלל גם 12 חודשי מאסר על תנאי, כלומר הנאשם יימנע ממאסר כל עוד לא יבצע עבירה חוזרת בתוך שלוש שנים. בנוסף, חויב הנאשם לשלם לנפגע פיצוי בסך 2,500 ₪, שכבר שולם. השופט הצדיק חריגה זו מהנורמה בכך שהדגיש את נסיבותיו הספציפיות של המקרה: גילו הצעיר של הנאשם, היעדר עבר פלילי, כנות החרטה שלו ואופיו הלא אלים של השוד. שיקולים חשובים היו גם המלצת שירות המבחן, מזונות משפחתו של הנאשם ומצבו הבריאותי הלקוי של אביו. מטרת גזר דין זה הייתה לאזן בין אחריות להרתעה תוך מתן הזדמנות לנאשם להוכיח כי מדובר באירוע בודד. פסק הדין הדגיש את ההשפעה החינוכית והמרתיעה של העונש, בתקווה שירתיע את הנאשם מהתנהגות עבריינית עתידית.