ע"פ 1406/05

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית משפט השלום בנצרת שלא להרשיע משיב שהודה בירי והריגת כלב משוטט באזור מגורים. המערער טוען כי שגה בית המשפט המחוזי בכך שקיבל את המלצת תסקיר שירות המבחן והטיל עונש שאינו משקף את חומרת העבירה. המשיב ירה בכלב פעמיים, פעם אחת כדי לפצוע אותו ופעם שנייה כדי להרוג אותו, והשליך את גופתו לפח אשפה. המשיב טען כי פעל מתוך תחושת מחויבות כלפי הקיבוץ וחבריו, שכן הכלב שוטט באזור במשך חצי שנה ותקף בעלי חיים אחרים. בעוד בית משפט קמא הכיר בחומרת העבירות והטיל עליו צו עבודות שירות למשך 600 שעות וקנס בסך 10,000 ₪ ללא הרשעה, בית המשפט לערעורים קבע כי האינטרס הציבורי והצורך בהרתעה גוברים על האינטרס השיקום. דעת הרוב, שנכתבה על ידי השופט יצחק כהן, הדגישה את חומרת העבירה, ובפרט את הסיכון לירי באזור מגורים ואת הפגיעה בנורמות חברתיות אם פעולות כאלה מותרות. השופט כהן הגיע למסקנה כי פסק הדין באי הרשעה מחטיא את המטרה ועלול להעביר מסר שלילי, ולכן הרשיע את המשיב והטיל עליו חמישה חודשי מאסר על תנאי בנוסף לעבודות שירות וקנס. השופט האשם חטיב והשופטת אסתר הלמן הסכימו.