ת"פ 42344-11-10

תקציר

כתב אישום הוגש נגד נאשם בגין תקיפה וניסיון תקיפה של אמו ובנה הקטין ותקיפת שוטר. על פי החשד, הנאשם ביצע את התקיפות כשהוא תחת השפעת אלכוהול. ההגנה טענה כי יש לבטל את כתב האישום בגין תקיפת שוטר שכן הוגש על ידי פרקליטות משטרת הנגב ללא סמכות, והיה צריך להיות מטופל על ידי הפרקליטות לפי חוק סדר הדין הפלילי. הפרקליטות טענה כי פרקליט המחוז הסמיך את הפרקליטות המשטרתית לטפל בתיק, כולל האישום בתקיפת שוטר, שלטענתם הוא "עבירה אגבית". השופט קבע כי אמנם התביעה המשטרתית נעדרת סמכות לטפל באישום של תקיפת שוטר, אך טעות מנהלית זו אינה מצדיקה את ביטול כתב האישום כולו, מה גם שהיא לא פגעה בזכויות הנאשם. השופט ציין את אישורו של פרקליט המחוז ואת האינטרס הציבורי בכך שכל האישומים נגד הנאשם יישמעו יחד. עם זאת, מאחר שתקיפת שוטר הייתה הנושא המרכזי, וכדי למנוע ניגוד עניינים של התביעה המשטרתית, קבע השופט כי על פרקליט המחוז לקחת על עצמו את התיק. השופט הורה לצדדים להופיע שוב, במהלכו יודיע פרקליט המחוז על כוונתו להעביר את ניהול ההליך לפרקליטות המדינה. אם פרקליט המחוז סירב, השופט יורה על מחיקת האישום של תקיפת שוטר מכתב האישום.