תפ"ח 1138/06

תקציר

בית המשפט קיבל בקשה להפריד את הדיונים של נאשם 1 (המבקש) מנאשמים 2 ו-3, שהוגש נגדם כתב אישום משותף בגין רצח רענן לוי. המבקש טוען כי עדה, רעות רובין, חברתו של נאשם 2, צפויה למסור עדות בלתי קבילה נגד המבקש, וכי שמיעתה תפגע קשות בהגנתו. בעוד שבית המשפט מכיר בכך שמיעת ראיות משותפות עלולה לגרום נזק, עליו לאזן זאת מול יעילות הדיון המשותף והאינטרסים של הצדק. במקרה דנן, בית המשפט אינו סבור כי הנסיבות מצדיקות את הפרדת הדיונים. בית המשפט מדגיש את החזקה כי שופטים מקצועיים יכולים להבחין בין ראיות קבילות לבלתי קבילות, ולהתעלם מהן בעת מתן פסקי דין. בית המשפט מפנה למספר תקדימים משפטיים התומכים בדעה זו. זאת ועוד, עדותה של רעות רובין, אף שאינה קבילה כנגד המבקש, אינה מהווה את המסה הקריטית של הראיות שיש בה כדי לפסול את בית המשפט. לפיכך, בקשת ההפרדה נדחית, והתיק יידון במשותף לכל הנתבעים.