רע"א 8315/20
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר. ערכאת הערעור, בהסתמך על פסיקה מבוססת, מדגישה את חוסר הרצון להתערב בשיקול דעתם של בתי המשפט לחדלות פירעון בשל הידע המיוחד שלהם והאינטראקציה הישירה שלהם עם בעלי הדין. לדברי בית המשפט, אלא אם קיימות נסיבות חריגות, העברת מפרק מתפקידו, המבוקש במקרה זה, היא צעד משמעותי שאין להקל בו ראש. המבקש לא הוכיח ניגוד עניינים משכנע מצד המפרק שיצדיק את פינויים. בית המשפט שקל גם את עיתוי הגשת הבקשה וציין כי הניגודים העניינים ומקרי הרשלנות הנטענים היו ידועים למבקש מלכתחילה, אך הוא העלה אותם רק לאחר שיהוי ניכר. הבקשה אינה מספקת הסבר מניח את הדעת לעיכוב זה. השופט מגיע למסקנה כי בקשת רשות הערעור אינה מהווה הצדקה להתערב בהחלטת הערכאה הנמוכה יותר ולכן דוחה אותה מבלי להידרש אפילו לתגובת הצד שכנגד. העלויות אינן מוענקות לאף אחד מהצדדים, מכיוון שלא התבקשו תגובות.
חקיקה מקושרת
רע"א 8315/20 עלי נעאמנה נ' מוטי בן ארצי, עליון (21.1.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.