ב"ל 2764-12-19

תקציר

בית המשפט שקל בכובד ראש את הטענות שהוצגו על ידי הצדדים ואת חוות דעת המומחה שסופקה, והחליט לקבל את ממצאי המומחה. חוות הדעת של המומחה, אשר הגיעה למסקנה כי תנאי עבודתה של התובעת תרמו להחמרת הפגיעה בעמוד השדרה המותני, מקבלת משקל רב בהיותה אובייקטיבית ומבוססת על העובדות שהוצגו על ידי בית המשפט. התייחסותו של המומחה לפעולות נוספות שאינן קשורות למקרה הנוכחי אינה שוללת את מסקנותיו, שכן אלה התבססו על העובדות המבוססות של בית המשפט. די בקביעת המומחה כי מנגנון התנועה הסיבובית גרם למיקרוטראומה בעמוד השדרה של התובע כדי לבסס קשר סיבתי בין עבודת התובע לבין פגיעתו. יתר על כן, בית המשפט מצא כי המומחה התייחס במידה מספקת לכל השאלות שהוצגו בפניו, וחוות דעתו נותרה איתנה. טענות הנתבע בניסיון להטיל דופי בממצאי המומחה לא צלחו, שכן בית המשפט הכריע בעבר בקיומה של תשתית עובדתית לנזק שנגרם כתוצאה ממיקרוטראומה. גם ניסיונה של הנתבעת לייחס את פציעתו של התובע למשחק טניס מחוץ לשעות העבודה לא צלח, שכן הוא היווה הרחבה לא ראויה של הטענה. השופט לא מצא סיבה למנות מומחה רפואי חדש או לסטות מחוות הדעת הנוכחית של המומחה. משכך, התביעה מתקבלת, והנתבע יישא בהוצאות התובע בסך של 5,000 ₪. לשני הצדדים הזכות לערער על ההחלטה בבית הדין הארצי תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין.