LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 25027-01-13

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך25027-01-13
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך3 בינואר 2014
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמתיו ברונפמן נ' איתן אלעזר פינגרר
👨‍⚖️
שופטיםאסתר נחליאלי חיאט

תקציר

עניינו של תיק זה בכתב תביעה שהגישו המשיבים כנגד המבקשים, ח.ח. מתי ברונפמן, יעקב שלום פישר, Treetops Acquisition Group L.P. ו-Treetops Acquisition Group Ltd. המבקשים ביקשו לדחות את התביעה מכמה טעמים, ובהם היעדר שירות ראוי. המשיבים טענו כי הגישו את התביעה נגד ברונפמן מספר פעמים, לרבות באמצעות עורכי דינו וקסלר ברגמן ושות', פישר כבעל רישיון, ובאופן אישי בעת שברונפמן שהה בישראל לצורך אירוע עסקי. השופט קבע כי התביעה לא הוגשה כדין למי מהמבקשים. המשיבים לא הצליחו להוכיח כי משרד וקסלר ברגמן ושות' היה מוסמך לקבל כתבי בית משפט, והמשרד עצמו הצהיר כי אישורו מוגבל לדחיית התביעה. בנוסף, לא הוכח שפישר היה בעל רישיון לקבל מסמכים מטעם ברונפמן, שכן לא הייתה לו כל מעורבות בעסק הקשור לתביעה. כמו כן, נקבע כי השירות האישי אינו תקין, שכן ביקורו של ברונפמן בישראל היה אך ורק לצורך הדיון בבית המשפט. לבסוף, התביעה לא הוגשה בכתובות הרשומות של Treetops Acquisition Group L.P. ו-Treetops Acquisition Group Ltd., והשופטת דחתה את טענות המשיבים בנוגע לכתובות חלופיות. מאחר שהתביעה לא הוגשה כדין, השופט לא פסק על יתר עילות הדחייה ותחת זאת הורה למשיבים לשלם למבקשים הוצאות בסך 25,000 ₪.

ת"א 25027-01-13 מתיו ברונפמן נ' איתן אלעזר פינגרר, מחוזי (3.1.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית