LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עע"מ 9120/20

החלטה עליון

📋
מספר הליך9120/20
📂
סוג הליךעע"מ
📅
תאריך28 בדצמבר 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםתדביק בע"מ נ' המשרד להגנת הסביבה
👨‍⚖️
שופטיםא' שטיין

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית ערעור על עיצום כספי שהטיל המשיב על המערערת לפי חוק אוויר נקי, התשס"ח-2008. בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את טענות המערערת, בקובעו כי כל טענה למצוקה כלכלית הייתה צריכה להתברר ולהיות מוצגת בהליך אחר כפי שהורה בית המשפט. השופט א' זינגר הדגיש כי ערעור על עיכוב ביצוע אינו יכול להוות תחליף לבקשה להפחתה או ביטול של העיצום בשל קשיים כלכליים. הדבר נתמך בפסיקה הרלוונטית, הגורסת כי עיצומים כספיים, במיוחד אלה המוטלים על ידי רשויות ציבוריות, ניתנים בדרך כלל לביצוע גם כאשר מוגש ערעור, שכן הרשות הציבורית אינה צפויה לעמוד בפני חדלות פירעון ויכולה להחזיר כספים במידת הצורך. בית המשפט לא מצא סיבה לסטות מכלל זה במקרה זה. לפיכך, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה, והסנקציה הכספית שהוטלה על המערערת תעמוד, ללא צו להוצאות. פסק דין זה ניתן ביום 28.12.2020.

חקיקה מקושרת

חוק אוויר נקיתקנות אוויר נקי (הפחתה של סכום עיצום כספי ופריסת תשלומים)

עע"מ 9120/20 תדביק בע"מ נ' המשרד להגנת הסביבה, עליון (28.12.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית