ת"צ 10425-03-16

תקציר

במקרה זה הוגשה תביעה ייצוגית נגד חברת משקאות בגין שיווק משקה אלוורה כשר לפסח, למרות שהכיל ג'ילן גאם, רכיב שלכאורה אינו כשר לפסח. הפרשה נסובה בעיקר סביב אי חשיפת תוסף זה ברשימת הרכיבים על ידי החברה, תוך הפרה של התקנים הישראליים וחוקי הגנת הצרכן. בתחילה, לאחר שהתובעים הודיעו על כך, תיקנה החברה את תווית המשקה כך שיכלול את התוסף והפסיקה לשווק אותו ככשר לפסח. הוצע פשרה, במסגרתו הסכימה החברה לתרום 45,000 בקבוקי משקה לארגון צדקה, כאשר התובעים ועורכי דינם יקבלו פיצוי על מאמציהם. התנגדותו של מר רוזנפלד הצביעה על כך שהערכות העלות והמחיר בהסדר הציגו מצג שווא של השווי, ותמכו בתרומה גדולה יותר המפוזרת על פני עמותות רבות. בית המשפט בחן התנגדויות ותגובות, וקבע כי הסדר הפשרה סביר, וחייב חלוקה לשלוש עמותות שונות. בית המשפט הדגיש כי תרומתו של המשיב הייתה מחווה של רצון טוב, תיקון בעיות העבר מבלי להודות במעשים פסולים, ומצא את הסדר הפשרה הוגן, המעניק לו תוקף משפטי.