ע"פ 1717/19
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור על הרשעתו של המערער בתקיפה בנסיבות מחמירות נדחה. מהראיות עולה כי המערער, יחד עם שלושה נוספים, תקפו את הקורבן, נג'אתי, ופצעו אותו קשה. המערער היה חלק מ"המעגל הפנימי" של התוקפים והשתתף בתקיפת נג'אתי, גם אם לא היכה אותו פיזית. העובדה שהמערער לא ביצע פיזית רכיב של העבירה אינה שוללת את מעורבותו בעבירה. עוד מצא בית המשפט כי הגנת ההגנה העצמית של המערערת וההגנה על בית המגורים והעסק הייתה בלתי מידתית ובעלת מאפיינים פוגעניים, דבר השולל טענות אלה. זאת ועוד, טענתו של המערער בדבר אכיפה בררנית והגנה מפני צדק בשל טיפולים שונים בינו לבין משפחת ג'עברי לא הייתה מוצדקת. נטל ההוכחה הכבד לאכיפה בררנית לא התקיים, והתנהלות המשיב לא תמכה בטענת המערער. מפסק דינו של השופט ד' מינץ עולה כי הרשעתו של המערער בתקיפה בנסיבות מחמירות כמבצע משותף צריכה לעמוד בעינה. השופט א' ברון והשופט י' וילנר מסכימים עם ההחלטה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 1717/19 ואיל אבו דבעאת נ' מדינת ישראל, עליון (5.8.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.