ת"ק 1600-03-17

תקציר

התיק בץ נ' חן פישר משרד עורכי דין ואח' סובב סביב עיקול שכר שהוטל על דרך ארץ, זכיין כביש 6, ומשרד עורכי הדין המייצג אותם, עו"ד חן פישר, נגד עמרי בץ בשל אי תשלום אגרה בכבישים. בץ טען כי רשלנות הנתבעים בטיפול בחובו הובילה לעיקול. עם זאת, בית המשפט לא מצא טעם בטענותיו של בץ. השופט קיבל את טענת הנתבעים כי היה על בץ לפנות לוועדת הערר בעניין חיוב האגרה, כפי שנקבע בחוק כביש האגרה. כמו כן, השופט קבע כי התנהלות הנתבעים בהסדר החוב הייתה ראויה. בץ לא הצליח להוכיח את טענתו כי הוצאות המיקום היו מיותרות, ובית המשפט דחה גם את טענתו בדבר תצהיר כוזב של משרד עורכי הדין. גם השאלה המכרעת בדבר עיתוי הדיווח על הסדר החוב להוצאה לפועל הוכרעה לטובת הנתבעים. בית המשפט קיבל את הטענה כי משרד עורכי הדין פעל בסבירות, בהתחשב בכך שהם המתינו לקבלת התשלום בפועל, דבר שיכול לקחת זמן מה, והתנהגותו הקודמת של בץ שלא שיתפה פעולה. בנוסף, בית המשפט לא מצא עילה לתביעות לשון הרע, שכן העיקול היה כדין, ובץ לא הביא ראיות לפרסום לאחרים. מאחר שהתביעה נדחתה, בית המשפט לא דן בחלוקת האחריות בין הנתבעים. פסק הדין ניתן ללא פסיקת הוצאות למי מהצדדים, עם אפשרות לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בתל אביב. פסק דין זה ניתן ביום 19.11.2017.