עמל"ע 62256-12-15

תקציר

הערעור בפני בית הדין הוא ערעור על פסק דינו של בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין בתל אביב. המערער, עו"ד דני זילברשלג, הורשע בעבירות משמעת שונות ביחס לייצוג לקוחו, מאיר פלד, לרבות הפרת חובת אמונים, הלנת פיקדונות שלא כדין והתנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין. ההאשמות נבעו מכך שעו"ד זילברשלג לא החזיר את כספי הנאמנות שניתנו לו על ידי מאיר פלד לצורך ביצוע עסקה, כפי שהורה בית המשפט המחוזי. בית הדין המשמעתי המחוזי הרשיע את המערער באישומים והשעה את רישיונו למשך שישה חודשים. הן המערער והן ועדת האתיקה של מחוז תל אביב ערערו על החלטה זו לבית הדין הארצי. בית הדין הארצי דחה פה אחד את ערעורו של המערער אך קיבל חלקית את ערעור ועדת האתיקה והגדיל את תקופת ההשעיה ל-30 חודשים. טענותיו העיקריות של המערער היו כי ועדת האתיקה לא הצליחה להוכיח את התשתית העובדתית לעבירה של שליחת יד בכספי פיקדון, וכי פסק דינו של בית המשפט העליון מנע מוועדת האתיקה לנקוט נגדו צעדים משמעתיים. עם זאת, בית הדין מצא כי קביעותיהם העובדתיות של בתי הדין המשמעתיים, ובפרט בדבר הימנעותו של המערער מלהביא ראיות לחשבון בו הופקדו הכספים, הוכרעו נכונה ואינן מצדיקות התערבות. בית הדין הסכים גם עם פרשנות בתי הדין המשמעתיים לפסק דינו של בית המשפט העליון, שלא מנעה הליכים משמעתיים ואף תמכה בטענות הלקוח. בסופו של דבר, בית המשפט דחה את הערעור במלואו, והותיר את ההרשעה וגזר הדין שהטיל בית הדין הארצי על כנם. בית המשפט ביטל את עיכוב הביצוע, ותקופת ההשעיה בפועל תחל ביום 22.5.2016, על מנת לאפשר למערערת זמן להתארגן.