מ"ת 19837-01-10

תקציר

המשיב, שהוגש נגדו כתב אישום בגין רצח אחותו, יוחזק במעצר עד תום ההליכים. הראיות נגדו הן נסיבתיות אך מספיקות כדי לבסס סיכוי ממשי להרשעה, למרות קיומם של ספקות מסוימים ושאלות ללא מענה. השופט קבע כי הערבות אינה ראויה בהתחשב בחומרת העבירה, הסיכון להשפיע על עדים והפוטנציאל לשיבוש ראיות. ההחלטה התקבלה בהתחשב במכלול הנסיבות, לרבות היעדר עבר פלילי של המשיב, והאפשרות לבחון את המעצר לאחר עדותם של עדי מפתח. השופט הדגיש כי מדובר בבדיקה בימתית ספציפית, המתמקדת בפוטנציאל הראייתי של חומר החקירה, וכי סתירות ומהימנות עדים יידונו בהמשך ההליך. טענת המשיב כי לא נכח בזירת הפשע בעת הרצח הופרכה על ידי מספר עדים, בהם בעלה של הקורבן, שכן ואמו. גם ההסבר שלו לפציעותיו ולהתנהגותו הכיל סתירות ולא נתמך בראיות. נוכח המסוכנות הטמונה בעבירת הרצח, והראיות הקיימות הקושרות את המשיב לביצוע העבירה, מעצר ללא חלופה נמצא ראוי.