רע"א 5453/23

תקציר

בפסק דין זה דחה בית המשפט בקשה למתן רשות ערעור, בקובעו כי היא נעדרת שאלות עקרוניות מהותיות ומהווה למעשה העתק מהערעור הראשוני שהוגש לבית המשפט המחוזי. עם זאת, היא התערבה בנוגע להוצאות ושכר טרחה שנפסקו בבית משפט השלום כדי למנוע עיוות דין, ואפשרה לערעור להתנהל ללא רשות פורמלית. בית המשפט שרטט היסטוריה פרוצדורלית מפותלת שבה המשיב הוסיף שלא כדין שכר טרחת עורך דין מבלי לאפשר למבקש להגיב. בית המשפט המחוזי נמנע תחילה מלהתייחס לכך, מה שהוביל את המבקש לבקש הבהרות. למרות שלכאורה התעלמו מהסכם פרוצדורלי, בסופו של דבר תיקן בית המשפט המחוזי את החלטתו וקבע הוצאות ואגרות. בהחלטה הודגש כי פסק הדין החתום מהווה הפרה של התקנות, שכן למבקש לא ניתנה הזדמנות להגיב. בעקבות זאת בוטל פסק דינו של בית משפט השלום והתיק הועבר לדיון חוזר בהתאם לתקנות הפרוצדורליות. בית המשפט לא הורה לפסוק הוצאות בשל התנהלות הצדדים. ההחלטה הוסכמה על ידי השופטים י' עמית וד' מינץ, כאשר פסק הדין הסופי ניתן על ידי השופט נעם סולברג ביום 18.1.2024.