ב"ש 6589/06

תקציר

המערער, שהואשם בשנת 2001 בעבירות מס, ערער לבית המשפט המחוזי על החלטות בית משפט השלום בירושלים, שדחו את בקשותיו לעיין ולצלם את חומרי החקירה הנוגעים לעניינו. הערעור התבסס על הטענה כי הדחיות פגעו בזכותו למשפט הוגן ולהצגת הגנה. עם זאת, מאחר שבית משפט השלום כבר נתן פסק דין אשם נגד המערער, קבע שופט בית המשפט המחוזי כי הערעור על בחינת הראיות הוא חסר משמעות, שכן המשפט כבר הסתיים. השופט ציין כי למערער עומדת זכות לעיין בחומרי החקירה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי, אשר היה צריך להיות מופעל בתחילת המשפט. השופטת מתחה ביקורת על בית משפט השלום שלא הסביר מדוע הבקשה לעיון חוזר נדונה בפני אותו שופט המפקח על התיק, כנדרש בחוק, ועל כך שלא איפשר למערער לצלם את מסמכיו, מה גם שהם נתפסו על ידי הרשויות. עם זאת, השופט הדגיש כי הערעור יכול להישמע בפני שופט יחיד בלבד בסוגיית עיון הראיות, והיה מקום להגיש ערעור נפרד על החלטות בית משפט השלום הנוגעות למצבו הבריאותי של המערער ואי דחיית הדיונים, שלא היו בגדר ערעור זה. בסופו של דבר, דחה השופט את הערעור, שכן פסק הדין כבר ניתן, וקבע כי המערער יכול להעלות טענות אלה בערעורו על פסק הדין. עוד המליצה השופטת כי הצדדים ידונו ויסדרו את עניין החזרת מסמכיו האישיים של המערער אל מחוץ לכותלי בית המשפט.