ת"ט 10891-07-24

תקציר

פסק הדין מבוסס על מחלוקת בין התובע לבין הנתבע על סמכותו המקומית של בית המשפט לדון בעניינם. שני הצדדים טענו כי בית המשפט נעדר סמכות מקומית וביקשו להעביר את התיק לבית משפט אחר. התובע טען כי על פי ההסכם בין הצדדים, לבית משפט השלום בפתח תקווה יש סמכות לדון בתיק, בעוד הנתבע טען אחרת. בית המשפט בחן את הטענות ומצא כי התובע צדק. בית המשפט קבע, כי מאחר שהנתבע לא הגיש את התנגדותו ללשכת ההוצאה לפועל יחד עם הנימוקים לכך שלבית משפט אחר יש סמכות מקומית, כנדרש בתקנות ההוצאה לפועל, הוא ויתר למעשה על זכותו להתנגד לסמכות המקומית של בית המשפט. כמו כן, סעיף השיפוט בהסכם, הקובע כי לבית משפט השלום בפתח תקווה סמכות מקומית בלעדית לדון בעניינים הקשורים להסכם, תקף ומחייב. לפיכך קבע בית המשפט כי אין לו סמכות מקומית והורה להעביר את התיק לבית משפט השלום בפתח תקווה. מאחר ששני הצדדים הגישו בקשות נפרדות, כל צד היה אחראי לשאת בהוצאותיו.