ת"פ 208/03

תקציר

הכרעת הדין מזכה את הנאשם מס' 1 מאשמת רצח, אך מרשיע אותו בהריגה לאחר שדקר את המנוח, אבינועם בן שושן, בסכין במהלך קטטה. רוב השופטים מסכימים כי המעשה היה קרוב לרצח, אך גזר הדין משקף את אופיו הספונטני של האירוע ואת היעדר עברו הפלילי של הנאשם. הם מדגישים את חומרת תת-תרבות הסכינים ואת הצורך בענישה מחמירה כדי להרתיע מפני מעשים כאלה, ובסופו של דבר גוזרים על הנאשם מס' 1 עד 20 שנות מאסר. הנאשם מס' 2 זוכה מאשמת סיוע להריגה, שכן השופטים סבורים כי לא צפה את האירועים שהובילו לדקירה. עם זאת, הוא נמצא אשם בתקיפת המנוח בתחילת האירוע ובגרימת חבלה לבן זוגו של המנוח. לאור עברו הפלילי הנקי ושיקולים נוספים, נגזרו עליו 24 חודשי מאסר בפועל ושנת מאסר על תנאי. השופטים מדגישים את הצורך להיאבק בתופעה הנרחבת של שימוש בסכינים ואת ערך חיי האדם, בתקווה שגזר דינם יתרום למיגור נגע זה. רוב השופטים גזרו על נאשם 2 עונש בהתאם, ואילו השופט עמית היה מטיל עונש קל יותר. לשני הנאשמים יש זכות לערער על פסק הדין בתוך 45 יום לבית המשפט העליון.