רע"א 6115/13
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לבקשת רשות ערעור, שנדחתה בשל אי עמידה בדרישות רגולטוריות הנוגעות לתמציתיות. הבקשה, שאורכה 38 עמודים, חרגה מהמגבלה שנקבעה וספגה ביקורת על היותה מוגזמת וחסרת קיצור. בתגובה הסביר המבקש את הצורך באריכות, תוך שהוא מציין את מורכבות פסק הדין נשוא הערעור. עם זאת, לאחר שיקול דעת החליט השופט שלא להטיל הוצאות על המבקש, תוך הכרה בהבחנה בין בקשות רשות ערעור לבין ערעורים עצמם. במקום זאת, הזהיר השופט מפני הנטייה הגוברת לבקשות ממושכות והצורך בתמציתיות, והדגיש את ההשלכות האפשריות של התשת בית המשפט שלא לצורך. החלטה זו מהווה תזכורת לחשיבות ההקפדה על הנחיות רגולטוריות לבקשות ולעקרון השכל הישר בכל הנוגע לאורך ולקיצור במסמכים משפטיים. בעוד שהמועמדים צריכים לשרת את האינטרסים של לקוחותיהם, עליהם גם להימנע מהגזמה ומפירוט מיותר.
רע"א 6115/13 שפיר הנדסה אזרחית וימית בע"מ נ' שיכון ובינוי נדל"ן בע"מ, עליון (31.10.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.