רע"א 1808/16

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה לתיקון כתב התביעה, תוך הדגשת אופיים הנתון לשיקול דעתן של החלטות פרוצדורליות אלה, אשר בדרך כלל אינן מצדיקות התערבות של ערכאת ערעור, אלא אם הן חורגות באופן בוטה מההנחיות הסבירות או גורמות עוול. תקנה 92 מאפשרת שיקול דעת רחב בבקשות תיקון, בתנאי שהיא מוצדקת לטיפול במחלוקות הליבה שבין הצדדים, ובתי המשפט נוקטים בדרך כלל עמדה ליברלית, במיוחד בשלב מוקדם של ההליכים. עם זאת, ניתן לדחות תיקונים אם הם גורמים נזק פרוצדורלי מופרז, מציגים עילות חדשות הדורשות ראיות שונות, או אם היה שיהוי או חוסר תום לב. במקרה זה, התיקונים המבוקשים הוגדרו כמינוריים, וכללו בעיקר שינויי עריכה והכללת תובעים נוספים בשל בעיות ירושה. בנוסף, ההגדרה המדויקת של קרקע שבמחלוקת הייתה הכרחית ליישוב התביעה, אך לא סימנה שינוי עובדתי משמעותי. בית המשפט הכיר בחששות מפני חשיפת מסמכים על ידי המבקשים, וקרא לשקיפות כדי לפתור את הסכסוך ביעילות. למרות שחלפו שנתיים מאז הוגשה התביעה, ההתקדמות הפרוצדורלית התעכבה בשל גישור מתמשך, מה שמצדיק עמדת אי התערבות של בית המשפט המחוזי. ההליך נגוע ברגשות עזים ומתחים משפחתיים, מה שמצביע על גישור כשיטת פתרון עדיפה, למרות ניסיונות קודמים שלא צלחו. בסופו של דבר לא התבקשה תגובה, ולכן לא נדרשו הוצאות, והבקשה נדחתה.