בש"א 8569/06
החלטה עבודה אזורי תל-אביב-יפו
תקציר
התובע, עובד לשעבר של הנתבעת, תבע זכויות שונות הקשורות לעבודה, הפרשי שכר לחודשים אפריל-יוני 2004 וסעד של מתן חשבונות הקשורים למכירותיו במהלך עבודתו. הנתבעת טענה כי מערכת היחסים בין הצדדים אינה של עובד-מעביד ודחתה את הטענות. בהמשך הגיעו הצדדים לפשרה בנוגע לתביעה הראשונה, והותירו את השנייה והשלישית ללא פתרון. התובע ביקש מהנתבעת גילויים ספציפיים בנוגע לחשבונות, אשר הנתבע טען כי כבר סיפק. בית המשפט בחן את הבקשה והתגובה והורה לנתבעת למסור לתובע רשימה ספציפית של מידע. זה כלל רשימה של לקוחות התובעת, כל המכירות ללקוחות אלה עם דוחות נלווים וכל עסקאות המשרד (מכירות למחסנים מרכזיים) עם דוחות ממוחשבים. המידע המבוקש הוגבל לתקופת העסקתו של התובע, מאוגוסט 2002 ועד יוני 2004. הנתבע היה אמור להגיש תצהיר המאשר כי המידע נמסר תוך 30 יום, כאשר לתובע ניתנו 15 יום נוספים להגיב. בית המשפט לא פסק הוצאות בשלב זה, והותיר זאת למועד מאוחר יותר.
חקיקה מקושרת
בש"א 8569/06 הרביץ זאב נ' פרוסמן אלקטרוניקה 1990 בע"מ, עבודה אזורי (3.12.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.