LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"ע 30378-06-14

החלטה עבודה ארצי

📋
מספר הליך30378-06-14
📂
סוג הליךע"ע
📅
תאריך8 ביולי 2014
🏛️
בית משפטעבודה ארצי
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםיששכר דב פרידמן נ' מ.מ. אדמוני סחר בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםסיגל דוידוב-מוטולה

תקציר

המבקש ביקש עיכוב ביצוע פסק דין לאחר קבלה חלקית של תביעתו. עם זאת, על פי תיקון שנכנס לתוקף באפריל 2013, החל על המצב הקיים, דרך הפעולה הראויה הייתה לבקש רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. מאחר שבקשת המבקש לעיכוב ביצוע הוגשה בעקבות תיקון זה, הציעה ערכאת הערעור כי המבקש ישקול הגשת בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על ההחלטה. בית המשפט אף הורה למזכירות לעדכן את כתובתו של המבקש ברישומיה והודיע למבקש כי הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית מבלי לפגוע בכל בקשה עתידית. פסק הדין ניתן בהיעדר הצדדים המעורבים ולא נפסקו הוצאות.

חקיקה מקושרת

תקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין)

ע"ע 30378-06-14 יששכר דב פרידמן נ' מ.מ. אדמוני סחר בע"מ, עבודה ארצי (8.7.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית