LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ב"ל 30351-09-17

פסק-דין עבודה אזורי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך30351-09-17
📂
סוג הליךב"ל
📅
תאריך29 בנובמבר 2020
🏛️
בית משפטעבודה אזורי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםח.נ נ' המוסד לביטוח לאומי
👨‍⚖️
שופטיםהדס יהלום

תקציר

התובע, שנפגע בעבודה בשנת 2008, ערער על החלטת המוסד לביטוח לאומי לשלול ממנו קצבת נכות בגין התקופות שקדמו לאוגוסט 2013 וינואר 2013. בית המשפט קיבל את טענות המכון בכל הסעיפים. נפסק כי התובע לא היה זכאי לקצבת נכות לפני שנת 2013 בשל איחור בהגשת תביעתו, לפי סעיף 296 לחוק הביטוח הלאומי. החוק קובע כי יש להגיש תביעה לגמלה בתוך פרק זמן מוגדר מיום שקמה עילת התביעה. בית הדין הכיר בכך שזכותו של התובע לקצבת נכות קמה בשנת 2014, עת הגיש את תביעתו לפיצויי פגיעה בעבודה, ולא קודם לכן, למרות טענת התובע כי יש לתארך את זכאותו לגמלה עוד לשנת 2008, אז חווה לראשונה תסמינים. בנוסף, דחה בית המשפט את הטענה כי השיהוי של התובע בהגשתו נבע מנסיבות שאינן בשליטתו, המהוות דרישה להחלת התיישנות שלא מרצון. מהראיות עולה כי התובע היה מודע למצבו הרפואי ולאופיו הקשור לעבודה מאז שנת 2008, והוא לא נקט זהירות סבירה בכך שלא מימש את זכויותיו מוקדם יותר. משכך, נדחתה תביעתו לקצבת נכות בגין תקופות שקדמו לשנת 2013, והחלטת המכון התקבלה.

חקיקה מקושרת

חוק הביטוח הלאומיחוק ההתיישנות

ב"ל 30351-09-17 ח.נ נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה אזורי (29.11.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית