ת"א 7858-12-23

תקציר

בית המשפט דחה את בקשתו השנייה של המבקש לביטול פסק בוררות. המבקשת, חברה להתחדשות עירונית ובניה, ביקשה לבטל את פסק הבורר שניתן על ידי רו"ח יחזקאלי גולן-גלית, אשר קבע את הסכום שישולם למשיב, מנכ"ל חטיבת ההתחדשות העירונית של החברה לשעבר. המבקשת טענה כי הבוררת חרגה מסמכותה בכך שאימצה את חוות דעתו של המומחה המוסכם, שמאי המקרקעין חיים מסילתי, במקום לבצע הערכת שווי עצמאית משלה, וכי פסק הבוררות נעדר הנמקה. בית המשפט קבע, כי טענתו העיקרית של המבקש כבר הועלתה ומומצתה בבקשת ביטול קודמת, שהביאה לפסק דין המורה על חקירת המומחה ועל הליך משלים בפני הבורר. בית המשפט מצא כי המבקש מנסה להתדיין מחדש באותה תביעה תחת עילת ביטול אחרת, שאינה קבילה. עם זאת, בית המשפט בחן לגופה של הבקשה ודחה את טענות המבקש. הבורר, רואה חשבון המתמחה בהערכת שווי, מונה לספק הערכת שווי מספרית בהתאם להסכמת הצדדים. היא אימצה את חוות דעתו של המומחה, ערכה חקירה וסיפקה נימוקים מספיקים לזכייתה. לבסוף, קבע בית המשפט כי פסק הבוררות לא כלל כפל ריבית, ונפסק למשיב 25,000 ₪ הוצאות ושכר טרחת עורך דין.