LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ד"מ 4011-05-20

פסק-דין עבודה אזורי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך4011-05-20
📂
סוג הליךד"מ
📅
תאריך14 ביוני 2021
🏛️
בית משפטעבודה אזורי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםOLEG MIRON נ' טונג דה ישראל בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםערמונית מעודד

תקציר

התובע, עובד, תבע את הנתבע, מעסיקו, בגין תביעות שכר שונות, לרבות הפרשי שכר, פיצוי בגין תלושי שכר שאינם תואמים, ניכויים בגין הודעה מוקדמת, הפרשות סוציאליות ופדיון חופשות. הסכם ההעסקה פירט את שכרה החודשי של התובעת, אשר בחלוקה בשעות העבודה החודשיות הביא לתעריף שעתי התואם את תלושי השכר. התובע טען כי התלוש אינו אותנטי ומשקף רק תשלומי שכר ודמי נסיעה, וכי הובטח לו תעריף שעתי גבוה יותר. עם זאת, השופטת מצאה כי התובעת לא הביאה ראיות מספיקות לתמיכה בטענה זו, מה גם שתלושי השכר פירטו את כל התשלומים, לרבות שעות נוספות ותנאים סוציאליים, והתובעת לא טענה לפער בין השעות שנרשמו לבין שעות העבודה בפועל. זאת ועוד, השופט ציין כי שיטת הנתבעת לשלם זכויות סוציאליות מראש במהלך השנה לא הייתה בלתי חוקית, למעט פדיון ימי חופשה, אותם יש לשלם רק בחופשה בפועל, לפי חוק חופשה שנתית, התשי"א-1951. הנתבע חויב לשלם לתובע סך של 2,549 ₪, המייצגים ניכויים מופרזים בגין הודעה מוקדמת וזכויות סוציאליות, בתוספת הפרשי ריבית והצמדה מפברואר 2020. בנוסף, התובע היה זכאי ל-1,152 ₪ עבור פדיון חופשה, מאחר שהנתבעת לא שילמה לו עבור ימי החופשה הרשומים בתלושי השכר. השופטת לא פסקה הוצאות למי מהצדדים בשל ההצלחה החלקית של טענות התובע והכירה בזכות לערער על פסק הדין.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת השכרחוק הודעה לעובד ולמועמד לעבודה (תנאי עבודה והליכי מיון וקבלה לעבודה)חוק הודעה מוקדמת לפיטורים ולהתפטרותחוק חופשה שנתיתתקנות עובדים זרים (פיקדון לעובדים זרים)

ד"מ 4011-05-20 OLEG MIRON נ' טונג דה ישראל בע"מ, עבודה אזורי (14.6.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית