ב"ל 2123-10-18

תקציר

התובע, מפיץ עיתונים, תבע את הנתבע בטענה כי תנאי עבודתם הובילו לליקויים בכתף ובגב. בית המשפט מינה מומחה רפואי, ד"ר רון בשורי, לבחון את טענות התובע. ד"ר בשורי מצא כי כאבי הגב התחתון של התובעים קשורים סיבתית לתנאי עבודתם, שכן החשיפה הממושכת למיקרוטראומה החמירה את השחיקה הניוונית הקשורה לגילם. עם זאת, המומחה לא מצא כל ליקוי נוכחי בכתפו של התובע. בית המשפט קיבל את חוות דעתו של המומחה, ומצא אותה סבירה ומפורטת. הם קבעו כי פגיעת הגב של התובע קשורה לעבודה והורו לנתבעת לשלם לתובע 5,000 ₪ שכר טרחת עורך דין ו-500 ₪ הוצאות משפט. ההחלטה בעניין הפגיעה בכתף נדחתה. על פי פסק הדין, תביעת התובע התקבלה בחלקה מאחר שחוות דעת המומחה קבעה קשר סיבתי בין תנאי העבודה של התובעת לבין פגיעת הגב, אך לא בין הפגיעה בכתף. הנתבע חויב לפצות את התובע בגין הוצאותיו המשפטיות והוצאות נוספות. פסק הדין ניתן לטובת התובעת, עם זכות ערעור על החלטת בית הדין הארצי תוך 30 יום מקבלת פסק הדין.