ע"פ 522/71

תקציר

בית המשפט העליון הכריע בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין שני מערערים שהורשעו במספר עבירות, בהן שוד, פריצה לדירה, גניבה, נשיאת נשק ללא רישיון ושימוש ברכב ללא רישיון וללא ביטוח. על המערערים נגזרו עונשי מאסר ממושכים. הסוגיות המרכזיות שעמדו בפני בית המשפט העליון היו מהימנות זיהויו של אחד המערערים על ידי עד ויישומו של כלל ההחזקה התכופה. בית המשפט אישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר בנוגע לעדות זיהוי הקול, ומצא אותה אינסטינקטיבית ואמינה. היא גם הבהירה את הפעלתו של כלל ההחזקה התכופה, ואישרה כי אין מדובר בחזקה משפטית אלא בחזקה המבוססת על ניסיון חיים ושכל ישר, שיש ליישמה בהתאם לנסיבות כל מקרה. הכלל מטיל את הנטל על הנאשם להסביר את מקור החפצים הגנובים שנמצאו ברשותו. באשר למערער השני, זיכה אותו בית המשפט משוד בנסיבות מחמירות ומעבירות נלוות נוספות מחוסר ראיות מספיקות, אך הרשיע אותו בקבלת רכוש גנוב. העונש הופחת בהתאם. פסק הדין הרחיב על עקרונות אלה וציטט מספר מקרים ישראליים ואנגליים.