ת"א 34086-11-10

תקציר

המבקש, מגדל עופות, תבע את הנתבע 1, בעל משחטה, בגין אי תשלום עבור רכישת עופות. כן ביקש המבקש צו עיקול כנגד המשיב, בטענה כי הוא הקבלן המורשה של הנתבע 1 והנחה אותו, לפי חוק מועצת הלול. המשיב הכחיש כי שימש כקבלן מורשה עבור המבקשת וביקש לבטל את העיקול. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא כי המשיב לא הוכיח את טענתו והרים את נטל ההוכחה, והגיע למסקנה כי המבקש הציג ראיות מספיקות כדי להראות כי המשיב הוא קבלן מורשה. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא חוסר תום לב מצד המבקש ואישר את צו העיקול, בציינו כי גרסת המבקש לאירועים לא סותרת את המשיב. בית המשפט הורה למשיבה לשלם הוצאות בסך 2500 ₪ וקבע כי צו העיקול יישאר על כנו, שכן המבקש עמד בתנאים הנדרשים להוצאתו. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים.