בש"פ 8762/10

תקציר

בית המשפט החליט להאריך את מעצרו של המשיב, שהוא פליט מאריתריאה השוהה בישראל, ב-90 יום נוספים מעבר לתקופה הסטטוטורית, או עד למתן פסק דין בתיק ע"פ 10104-03-10, לפי המוקדם מביניהם. הארכת המעצר מוצדקת בשל מסוכנותו של המשיב לציבור וסכנת הבריחה, הגוברת על חזקת החפות ועל השפעות שביתת עורכי הדין שעיכבה את המשפט. המשיב עומד בפני אישומים רבים, לרבות אונס, ניסיון אונס ומעשה סדום, שבוצעו בעובדת מין בנסיבות של אונס, בנוסף לשוד בנסיבות מחמירות, ניסיון שוד, תקיפה ואיומים. העבירות בוצעו בשלוש הזדמנויות שונות, וכללו חנק, שימוש בסכין וחבלה גופנית. בהתחשב בחומרת העבירות ובנסיבות ביצוען, בית המשפט מוצא את המשיב כמסוכן באופן ממשי לציבור. בית המשפט מתחשב גם במעמדו של המשיב כתושב חוץ, מה שמגדיל את הסיכון לבריחה, במיוחד נוכח העונש הצפוי אם יורשע. באשר להתקדמות המשפט, בית המשפט מכיר בכך שההליכים התנהלו בקצב משביע רצון לפני שביתת עורכי הדין. השביתה גרמה לעיכובים, אך בית המשפט סבור כי המשפט צפוי להסתיים בתוך תקופת המעצר הממושכת. השופט מציין כי החלטות בית משפט קמא מצביעות על היכרות עם הראיות ועל הכוונה לזרז את המשפט. בנסיבות אלה, בית המשפט מוצא לנכון לקבל את בקשת המדינה להאריך את מעצרו, להבטיח את נוכחותו של המשיב בשלביו האחרונים של המשפט ולהגן על האינטרס הציבורי. עם זאת, אין בהארכה כדי להפחית מהאתגרים שמציבה שביתת עורכי הדין ומההשלכות על חירותו של המשיב. הארכת המעצר מוסדרת בסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי. הערכה מקיפה זו מובילה את בית המשפט לשים את שלום הציבור בראש סדר העדיפויות ולקבל את בקשת המדינה להארכה.