ת"א 44102-01-17

תקציר

בית משפט השלום בחיפה קבע כי חוות דעתם של שני מומחים מוסכמים בתחום האורתופדיה והכירורגיה בעקבות תאונת דרכים בשנת 2011 עדיין תקפה למרות מחיקת התביעה המקורית בשל חוסר מעש פרוצדורלי. בית המשפט הבחין בין מומחים שמונו על ידי בית המשפט במסגרת הליכים משפטיים לבין מומחים שמונו באמצעות הסכמים מחוץ לכותלי בית המשפט, גם אם הם נובעים מתביעה. האחרון, בהיותו תוצר של משא ומתן ישיר, אינו נפסל על ידי מחיקת תביעה אלא אם נאמר במפורש אחרת. הסכמי המינוי במקרה זה נמצאו קשורים לתאונה ולא לתביעה הספציפית, ולכן נותרו מחייבים עם הגשתם מחדש. כמו כן, בית המשפט דחה את בקשת התובע לפסול את אחד המומחים על בסיס חוסר אובייקטיביות לכאורה, ולא מצא ראיות לניגוד עניינים או משוא פנים. התובע חויב בהוצאות הנתבע בסך של 3,500 ₪, והותר לנתבע להיענות לבקשה לבדיקה חוזרת על ידי המומחים. פסק הדין הדגיש כי הסכמים כאלה מחוץ לכותלי בית המשפט משרתים את האינטרסים של שני הצדדים ואין להקל עליהם בצד, ועצם חלוף הזמן מאז ניתנו חוות הדעת של המומחים אינו מצדיק בחינה מחודשת.