ע"ע 40693-05-16

תקציר

בית הדין האזורי בתל אביב הורה לשני מבקשים, חברת ייעוץ הנדסי ובעל מניותיה/מנהלה (המבקשת מס' 2), לשלם לעובדת לשעבר (המשיבה) זכויות סוציאליות שונות הנובעות מהעסקתה וסיום העסקתה. הסכום הכולל, כ-238,000 ₪ בתוספת ריבית, היה אמור להיות משולם ביחד ולחוד על ידי המבקשים. הם ערערו על פסק הדין וביקשו עיכוב ביצוע, שנשקל בהחלטה זו. בית המשפט דחה את בקשת המבקשים לעיכוב ביצוע. בית המשפט מצא כי סיכויי ההצלחה בערעור היו מזעריים, שכן פסק דינו של בית המשפט המחוזי התבסס על ראיות מהימנות וקביעות עובדתיות, בפרט ביחס ל"הסכם פשרה" עליו חתם לכאורה המשיב. טענות המבקשים התבססו ברובן על טענות עובדתיות שנדחו והסכומים שנפסקו לא היו מהותיים לצורך עיכוב ביצוע. אשר למאזן הנוחות, בית המשפט לא השתכנע מטענות המבקשים בדבר קריסה כלכלית אפשרית וממצבו הכלכלי הרעוע לכאורה של המשיב. טענות המבקשים נעדרו ראיות והחשש שהמשיב לא ישיב את הכסף אם הערעור יתקבל לא היה מוצדק. מאחר שפסק הדין עסק בדיני הגנה, בזכויות המשיב ובחוסר יכולתם של המבקשים להוכיח נזק בלתי הפיך, לא ראה בית המשפט סיבה לעכב את הביצוע. בקשת עיכוב הביצוע נדחתה, אם כי המבקש יכול היה לעתור לעיון חוזר אם דירת מגוריו תמומש לצורך אכיפת פסק דין, וניתן היה להציע בטוחה חלופית. לבסוף, ציין בית המשפט כי הערעור הוגש במועד למרות הצעות השיהוי, וכי היה מקום להעלות את הנושא באמצעות בקשה נפרדת. ההחלטה הועברה לשני הצדדים, למרות שנעדרו במהלך ההודעה.