ע"פ 34035-03-11

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית משפט השלום בחיפה להרשיע את המערער בשורה של עבירות הקשורות לניסיון מרמה בירושה של רכוש וכסף של אדם אחר. המערערת קשרה קשר עם מספר אנשים לזייף תצהירים לפיהם המנוחה הורישה בעל פה את כל עזבונה למערער. המזימה נחשפה, והובילה להגשת כתב אישום נגד המערער והרשעתו בקשירת קשר לביצוע פשע, ניסיון לקבלת דבר במרמה, עדות שקר, שיבוש הליכי משפט ועדות שקר נוספת. הערכאה הנמוכה גזרה על המערער שנתיים מאסר בפועל, שישה חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 10,000 ₪. טענות המערער לביטול פסק הדין, המבוססות על אכיפה בררנית וכשלי חקירה, אינן משכנעות. הראיות שהוצגו במשפט, לרבות עדויות ומסמכים סותרים, תמכו בממצאי הערכאה הנמוכה יותר בדבר קביעות עובדתיות ומהימנות. ערכאת הערעור מסכימה עם פסק דינו היסודי והמנומק היטב של בית משפט קמא ואינה רואה עילה להתערב בממצאיו או בעונש שהוטל. יתר על כן, טענת האכיפה הבררנית, לפיה המערער הועמד לדין בעוד אחרים המעורבים במזימה לא, נעדרת כל יסוד. ההחלטה להגיש כתב אישום נגד המערער התבססה על ראיות מספיקות ולא הונעה משיקולים פסולים. מחדלי החקירה הנטענים, כגון אי זימונו של עד מסוים והיעדר בדיקה גרפולוגית, אינם מספיקים כדי להצדיק את ביטול פסק הדין, מה גם שהמערער יכול היה לנהל חקירות אלה בעצמו. בסופו של דבר, הערעור הן על גזר הדין והן על גזר הדין נדחה במלואו, והחלטת הערכאה הנמוכה יותר מתקבלת.