רע"א 7694/20

תקציר

התיק נסוב סביב סכסוך כספי בין המבקש לבין עורך דינו לשעבר, המשיב. בשנת 2016 ניסה המשיב לבצע שיק שנתן המבקש, מה שהוביל לשורה של הליכים משפטיים. הצדדים הגיעו להסכמה, אך משלא כיבד המבקש שיק שני, חידש המשיב את הליכי ההוצאה לפועל. המבקש טען כי השיק הוצא בתואנות שווא, וטען כי המשיב הציג מצג שווא לגבי טיב שירותיו העתידיים. לאחר מספר דיונים בבית משפט השלום ובהוצאה לפועל, נדחו טענות המבקש. לאחר מכן ערערו המבקשים לבית המשפט המחוזי, אשר פסק אף הוא נגדם, וקיבלו את גרסת המשיב לאירועים. המבקש ביקש רשות ערעור לבית המשפט העליון, אשר נדחה. בפסק הדין הודגש כי רשות הערעור במקרים כאלה היא חריגה והתמקדה בעיקר בשאלה המשפטית האם החלטות הערכאות הנמוכות מהוות השתק. בית המשפט העליון קבע כי המקרה לא הציג נסיבות חריגות, וטיעוני המבקש הצטמצמו לגופו של עניין, שכבר הוכרע. בפסק הדין נקבע כי בקשת רשות הערעור ב"גלגול שלישי" זה לא העלתה סוגיות בעלות חשיבות ציבורית, ולכן נדחתה.