רע"א 29635-09-13

תקציר

פסק דינו של השופט יעקב שינמן דוחה את בקשת המבקשים לתקן את בקשתם לחופשה כדי להתגונן מפני תביעה לפסק דין מקוצר שהוגשה נגדם בשנת 2007. המבקשים ביקשו להציג פרטים חדשים בנוגע לתביעת הקיזוז, אך בהחלטה נטען כי לא סיפקו הסבר מניח את הדעת לשיהוי המשמעותי מאז הוגשה בקשת ההתגוננות המקורית בשנת 2010. פסק הדין מדגיש את העיכובים המיותרים בתיק, שגרמו נזק לשני הצדדים והשפיעו לרעה על מערכת המשפט. השופטת מדגישה כי זכותם של המבקשים להציג את הגנתם נותרת בעינה, בין אם בדרך של תיקון כתב ההגנה ובין אם בדרך של הגשת תביעה שכנגד, ומציינת כי עומדת להם גם האפשרות ליזום תביעה נפרדת בנוגע לתביעות הקיזוז שלהם. זאת ועוד, השופטת אינה מוצאת כל הצדקה לטענות המבקשים ורואה בהתנהגותם התנהגות בחוסר תום לב, שכן הם לא סיפקו הסבר הגיוני לשיהוי. בהדגישו את הצורך במשמעת פרוצדורלית, מורה השופט למבקשים לשלם למשיב הוצאות בסך 3,600 ₪. ההחלטה נועדה להרתיע בעלי דין מניצול לרעה של הליך התיקון וגורסת כי אין לנצל את בתי המשפט לעיכובים מיותרים.