בד"מ 51/21

תקציר

ועדת האתיקה של מחוז מרכז של לשכת עורכי הדין ביקשה להטיל עונש על עו"ד ערן מלכא ולהדיחו מלשכת עורכי הדין בעקבות הרשעתו בשנת 2015 בשורה של עבירות שחיתות והפרת אמונים בתפקידו כשוטר. מלכה טען כי יש לדחות את הבקשה בשל הבטחה שלטונית לכאורה לחוס על רישיון עריכת הדין שלו, שיהוי יתר של הוועדה ואכיפה בררנית. בית המשפט דחה את טענותיו המקדמיות של מלכא וקיבל את בקשת הוועדה. בית המשפט קבע כי השיהוי בהגשת הבקשה היה מוצדק ולא פגע בהגנתו של מלכא, כי מלכה לא הוכיח אכיפה בררנית וכי טענתו בדבר הבטחה שלטונית אינה אמינה. בית המשפט הדגיש את חומרת העבירות של מלכא, שפגעו באמון הציבור במערכת אכיפת החוק ובמקצוע עריכת הדין, והגיע למסקנה כי הרחקה מלשכת עורכי הדין היא העונש ההולם. ההחלטה, שנכנסה לתוקף באופן מיידי, הדגישה את חשיבות היושרה והאמון בתפקיד הציבורי והעבירה מסר של אפס סובלנות לעבירות מסוג זה.