תא"מ 62737-08-20

תקציר

פסק הדין דוחה את התביעה נגד הנתבעים בגין אפליה לכאורה על רקע מקום מגוריהם של התובעים. התובעים טענו כי נמנעו מהם "שירותי מנוף" להתקנת מזגן בשל מגוריהם במטולה. השופטת קבעה כי התובעים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם כי הנתבעים סיפקו או התחייבו לספק "שירותי מנוף". נמצא כי לנתבע 1 לא הייתה כל מעורבות בהובלת המזגן, ואילו לנתבעים 2 ו-3 לא הוכח כי הפלו את התובעים בשל מקום מגוריהם. השופטת פירשה את הדין החל, האוסר על הפליה מחמת מגורים במתן שירותים "במקום העסק", כך שהוא חל רק על הפליה בתוך מקום העסק ולא במקום מגורי הלקוחות. זאת ועוד, הנתבעים לא חויבו לספק "שירותי מנוף" מחוץ לתחום עיסוקם הרגיל. טענת התובעים כי הנתבעים החליטו לספק ללקוחות "שירותי מנוף" באזורים מסוימים אינה עילה מספקת להאשים אותם באפליה. כתוצאה מכך, התביעה נדחית, והתובעים נדרשים לשלם לכל נתבע 2,000 ₪ הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.