LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"פ 2355/05

פסק-דין שלום ירושלים

📋
מספר הליך2355/05
📂
סוג הליךת"פ
📅
תאריך9 באוגוסט 2005
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' באסם בדר
👨‍⚖️
שופטיםשמעון פיינברג

תקציר

הנאשם הואשם כי מכר כדורי אקסטזי לסוכן משטרתי סמוי בשם מאהר כנעאן ב-24 בפברואר וב-29 במרץ 2005 והציע למכור לו מריחואנה בפברואר 2005. עד התביעה המרכזי היה הסוכן. עדותו הייתה זהירה ונטולת סתירות מהותיות, אך נמצאה תמוהה ואינה עולה בקנה אחד עם עדותו של קצין המשטרה שטיפל בו. כמו כן, עלה חשש להזדמנות שהייתה לסוכן להשיג סמים מנהג מונית עמו נסע בדרכו לפגוש את הנאשם. ההגנה הציגה את עדויותיהם של הנאשם ושני עדים נוספים, שהיו פחות משכנעות מעדותו של הסוכן אך לא ניתן היה לשלול אותן. השופט ציין גם כמה בעיות בראיות המשנה שהציגה התביעה, ובהן האיכות הירודה של הקלטות האודיו והווידאו של העסקאות, וכשלי חקירה בחקירת הנאשם במשטרה. ככלל, סוגיות אלה יצרו ספק סביר לגבי מהימנות עדותו של הסוכן, והביאו את השופט לזכות את הנאשם מחמת הספק.

חקיקה מקושרת

פקודת הראיות

ת"פ 2355/05 מדינת ישראל נ' באסם בדר, שלום (9.8.2005)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית