עת"מ 1016/06
פסק-דין מנהלי נצרת
תקציר
העותרת לא השתתפה במכרז לקבלת זכות להפעלת שלטי דגל פרסומיים על עמודי תאורה שבבעלות העירייה. לאחר שהמציע היחיד נמצא בלתי זכאי, ניהלה העירייה משא ומתן והתקשרה עמו. העותרת טענה כי המו"מ היה בלתי חוקי, כי קיים ניגוד עניינים, כי תנאי המכרז שונו וכי החוזה פיקטיבי. עם זאת, בית המשפט מצא כי לעותר לא היה לוקוס סטנדי, שכן הוא לא השתתף בהליך המכרזי מעבר לבחינת התנאים במשרדי העירייה, ולכן לא היה לו קשר למכרז. זאת ועוד, העתירה נדחתה מאחר שהעותר הגיש אותה מאוחר מדי, לאחר שהמציע נשא בהוצאות משמעותיות והשלים את הפרויקט. ההחלטה לנהל משא ומתן עם המציע הפסול נמצאה סבירה בנסיבות העניין, ולא נמצאה כל ראיה לשינוי מהותי בתנאי המכרז או לניגוד עניינים כלשהו. גם טענת העותרת כי החוזה היה תרמית שנועדה להיטיב עם קרוב משפחה של עובד עירייה נדחתה. בסיכומו של דבר, העתירה נמצאה חסרת שחר, והיא נדחתה בהוצאות שנפסקו לעירייה ולמציע.
עת"מ 1016/06 מויאל יונתן נ' החברה הכלכלית - טבריה, מנהלי (20.4.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.