ת"צ 2527-11-16

תקציר

השופט דחה את הבקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד התעשייה האווירית בנושא ניכויי שכר מכמה סיבות. ראשית, תקופת ההתיישנות חלפה על רובם המכריע של חברי הקבוצה, כאשר הניכויים הם משנת 1986. טענות המבקשים נגד כך, לרבות משא ומתן בין ההסתדרות לתעשייה האווירית, לא נחשבו משכנעות דיין כדי לשנות את ההחלטה. שנית, שלוש בקשות קודמות לאישור התובענה הייצוגית באותו נושא כבר נדחו, דבר המצביע על התנכלות למשיב. השופטת הדגישה כי המבקשים לא הבחינו די הצורך בין הבקשה הנוכחית לקודמתה וכי דחיית הבקשות הקודמות יצרה מצב המצדיק בחינה מקדמית של הבקשה הנוכחית. בנוסף, ציינה השופטת כי תביעת המבקשים אינה נופלת תחת החריג שבחוק תובענות ייצוגיות לגבי עובדים בכפוף להסכם קיבוצי המסדיר את תנאי עבודתם, שכן ההסתדרות לא התרשלה בחובתה לייצג את העובדים. השופטת הזכירה גם שתי הערות נוספות: האחת בנוגע לטענות בדבר חוסר תום לב שהעלו המשיבים, והשנייה הנוגעת לשאלה האם למי מהמבקשים קמה עילת תביעה אישית. לבסוף, השופט הורה למבקשים להודיע אם ברצונם להמשיך לנהל את תביעותיהם האישיות וקבע את הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין.