בש"א 5517/04

תקציר

המבקשים, חברת חוות קקטוסים ובעל השליטה בה, הגישו תביעה לפיצויים נגד המשיבים, בטענה שלא סיפקו שפכים מטוהרים כנדרש. המבקשים ביקשו פטור מאגרה בנימוק של מצוקה כלכלית וחוסר יכולת לשלם. הם טענו כי מעשיהם של המשיבים הובילו לצרותיהם הכלכליות וכי בית המשפט העליון (בג"ץ 1773/01) הכיר בעילת תביעתם. המשיבים התנגדו לפטור, בטענה שהמבקשים לא סיפקו פרטים כספיים מספקים ולא ניסו לגייס כספים מכל המקורות האפשריים. בית המשפט הכיר בכך שחברות יכולות להיות זכאיות לפטור מתשלום אם הן חסרות יכולת כלכלית וכי מצבם של המבקשים אכן קשה. עם זאת, המבקשים לא הצדיקו במידה מספקת את הסכום הנתבע, שנראה מופרז. בית המשפט, תוך איזון בין צרכי המבקשים לבין האינטרס הציבורי, העניק להם פטור חלקי, הפוטר אותם מתשלום אגרה בסך 10 מיליון שקל. יתרת שכר הטרחה בסך 34,976,206 ₪ תשולם תוך 60 יום, אחרת תידחה התביעה. בית המשפט הדגיש כי על המבקשים לשלם את האגרה אלא אם יקבעו את סכום התביעה כך שיתאים לפטור בתוך 30 יום.